L’ACP réaffirme son engagement indéfectible en faveur de l’EDI

L’Association canadienne des physiciens et physiciennes (ACP) réaffirme son engagement indéfectible en faveur de l’équité, de la diversité et de l’inclusion dans la recherche face au rapport contradictoire d’une commission parlementaire

OTTAWA, ON — L’Association canadienne des physiciens et physiciennes (ACP) réaffirme l’importance fondamentale de l’équité, de la diversité et de l’inclusion (EDI) pour l’excellence, la rigueur et la compétitivité mondiale de l’écosystème scientifique canadien. Cette déclaration fait suite au rapport de septembre 2026 remis au Parlement par le Comité permanent de la Chambre des communes sur la science et la recherche (SRSR)   Rapport n° 4 du comité – SRSR (45-1) – Chambre des communes du Canada.

Le récent rapport du SRSR a suscité de vives inquiétudes au sein de la communauté scientifique en préconisant une réduction de l’influence de l’EDI sur les décisions de financement de la recherche. Le rapport du comité affirme que les politiques « discriminatoires » en matière d’EDI « affaiblissent l’excellence de la recherche au Canada ». Cela ne permet pas d’assurer le leadership clair et fondé sur des données probantes nécessaire pour soutenir les chercheurs canadiens.

« L’Association canadienne des physiciens et physiciennes rejette fermement l’idée selon laquelle l’équité et l’excellence s’excluent mutuellement », a déclaré la Dre Wendy Taylor, présidente de l’ACP. « La recherche a démontré à maintes reprises que la diversité au sein des équipes et dans la conception des projets de recherche conduit à des avancées scientifiques plus innovantes, plus percutantes et d’une pertinence mondiale. L’engagement en faveur de l’EDI ne remplace pas le mérite ; il garantit au contraire que le mérite véritable et le potentiel d’excellence soient reconnus sous leurs diverses formes. »

L’ACP exhorte les décideurs politiques et les organismes subventionnaires fédéraux à rejeter les affirmations contradictoires du rapport et à apporter, au contraire, un soutien clair et renforcé aux considérations d’EDI dans les critères de financement de la recherche.